NVIDIA GeForce MX330 vs ATI Radeon HD 4550

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1531 MHz vs 600 MHz
• 7970.8 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
• 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 25 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 1310 MHz
• 10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2434 vs 236
• 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 558
• 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 558

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550

• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 229

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	229 429
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2434 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 558

Comparar especificaciones