NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GRID K220Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GRID K220Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1531 MHz vs 745 MHz
- 401.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 22.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 225 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2405 vs 912
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2660
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2660
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 2128
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 2128
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 833
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 833
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 2 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 745 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2405 vs 912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2660 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 833 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 228
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 228 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GRID K220Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 539 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2660 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 833 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GRID K220Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP108 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 2 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 757 | 760 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
