NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon RX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1395 MHz vs 1090-1175 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1575 MHz vs 1200-1275 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 100.8 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 60-80 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10002 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3732 vs 3646
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3688
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3688
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2029 vs 1803
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1090-1175 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1200-1275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60-80 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 vs 1803 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 494 vs 304
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 29180
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 6326
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 6326
Especificaciones | |
Pipelines | 1024 vs 896 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 494 vs 304 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 29180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 6326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3646 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 494 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 57671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | 1803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 515 | 522 |
Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Precio ahora | $104.99 | |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1200-1275 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1090-1175 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 60-80 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,000 million |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 170 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |