NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y NVIDIA GeForce GTX 980M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1065 MHz vs 1038 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1320 MHz vs 1127 MHz
• 814.8 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34540 vs 23790
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 92.634
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 18.431
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 308.42

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 2500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 491 vs 396
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7356 vs 4511
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 1017.021
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 4.996

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	396 491
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4511 7356
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34540 23790
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 308.42

Comparar especificaciones