AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 760M y NVIDIA GeForce RTX 2060 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1500 MHz vs 1470 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 2800 MHz vs 1650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 11.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 881 vs 856
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 2 July 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1470 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz vs 1650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 881 vs 856 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- 5.7 veces más pipelines: 2176 vs 384
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16528 vs 5755
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87438 vs 20240
Especificaciones | |
Pipelines | 2176 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16528 vs 5755 |
Geekbench - OpenCL | 87438 vs 20240 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 881 | 856 |
PassMark - G3D Mark | 5755 | 16528 |
Geekbench - OpenCL | 20240 | 87438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 243.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Turing |
Nombre clave | Phoenix | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 2 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 156 | 153 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz | 1650 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1470 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 384 | 2176 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 10.8 B |
Núcleos CUDA | 2176 | |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | 8 pin |
Altura | 4.435” (112.6mm) | |
Longitud | 9.0” (228.60mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Anchura | 2-Slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 14000 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |