NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Super y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1650 MHz vs 1410 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1815 MHz vs 1620 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19606 vs 16174
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 927 vs 824
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 117339 vs 87137
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 337.794 vs 252.062
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4566.815 vs 3729.447
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 vs 27.133
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 154.621
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1303.435
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 22615
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 22615
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2019 vs 17 October 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1410 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19606 vs 16174 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 824 |
Geekbench - OpenCL | 117339 vs 87137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 vs 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 vs 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 vs 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 vs 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 1303.435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 22615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 22615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- 4435.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8871 vs 2
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 vs 2 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19606 | 16174 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 824 |
Geekbench - OpenCL | 117339 | 87137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | 1303.435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 8871 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2019 | 17 October 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 109 | 140 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $499.99 | |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz | 1410 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | 1x 8-pin |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 496 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |