NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA Quadro GP100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1350 MHz vs 1304 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1545 MHz vs 1442 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 9.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1430 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21740 vs 16374
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 932 vs 847
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 136870 vs 88540
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 393.982 vs 355.937
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4858.771
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 25.191
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 174.185 vs 144.928
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1991.116 vs 1056.078
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 16640
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 16640
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 vs 1 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1304 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1442 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1430 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 21740 vs 16374 |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 136870 vs 88540 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 vs 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 vs 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 vs 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 16640 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 235 Watt vs 250 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3718
- 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3358
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3718
- 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3358
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 235 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 21740 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 932 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 136870 | 88540 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14584 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU102 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | 1 October 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 90 | 92 |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1442 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1304 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,329 gflops | |
Pipelines | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 322.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1430 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 921.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | |
Tipo de memoria | HBM2 |