NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 215 Watt
- 693 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 2 July 2019 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 215 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1605 MHz vs 1237 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1770 MHz vs 1492 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 853
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 10704
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98281 vs 57286
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1237 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1492 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 853 |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 10704 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 57286 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 853 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 | 18198 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 | 98281 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA107 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 2 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 132 | 129 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1770 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 1605 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 47.74 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 8700 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 6 pin + 8 pin |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
| Anchura | 2-Slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
