NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Tesla P100 SXM2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA Tesla P100 SXM2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 249.8 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1408 MHz
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 5 April 2016 |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1408 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P100 SXM2
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 1328 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1480 MHz vs 1035 MHz
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76222 vs 57798
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1035 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 76222 vs 57798 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 SXM2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla P100 SXM2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10127 | |
PassMark - G2D Mark | 497 | |
Geekbench - OpenCL | 57798 | 76222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 5 April 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 260 | 258 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1328 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 720.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1408 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |