NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1815 MHz vs 1035 MHz
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 145.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 200.776
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1938.08
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 15.298
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 108.443
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 568.183
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1035 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 200.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1938.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 15.298 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 108.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 568.183 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10166 vs 9962
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 497 vs 476
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57389 vs 56966
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12750
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12750
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10166 vs 9962 |
| PassMark - G2D Mark | 497 vs 476 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 vs 56966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | 10166 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 497 |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | 57389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 200.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1938.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 15.298 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 108.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 568.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Ampere |
| Nombre clave | GA106 | GA106 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 268 |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1035 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Diseño | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
