NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1740 MHz vs 1050 MHz
  • 1491.7 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
  • Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 180 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 613
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12873 vs 4869
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2022 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1740 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 125.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 90 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 942 vs 613
PassMark - G3D Mark 12873 vs 4869

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
942
613
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12873
4869
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark 942 613
PassMark - G3D Mark 12873 4869
Geekbench - OpenCL 49885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1772

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB AMD Radeon R9 270X

Esenciales

Arquitectura Ampere GCN 1.0
Nombre clave GA107 Curacao
Fecha de lanzamiento 2022 8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 88 440
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $399
Valor/costo (0-100) 16.05

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1740 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1545 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 125.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.018 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.018 TFLOPS
Pipelines 2304 1280
Pixel fill rate 55.68 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 125.3 GTexel/s 84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 90 Watt 180 Watt
Desempeño de punto flotante 2,688 gflops
Stream Processors 1280
Número de transistores 2,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
HDMI
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 242 mm, 9.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 250 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 2 x 6-pin
Anchura 112 mm, 4.4 inches
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 224.0 GB/s 179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz, 14 Gbps effective
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)