NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1545 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1740 MHz vs 1468 MHz
- 533.4 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 90 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 939 vs 735
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12835 vs 11533
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50117 vs 45938
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 27 June 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1468 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 939 vs 735 |
| PassMark - G3D Mark | 12835 vs 11533 |
| Geekbench - OpenCL | 50117 vs 45938 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Pipelines | 2560 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 939 | 735 |
| PassMark - G3D Mark | 12835 | 11533 |
| Geekbench - OpenCL | 50117 | 45938 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Pascal |
| Nombre clave | GA107 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 27 June 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 79 | 180 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1468 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1290 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2560 |
| Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 150 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 7,516 gflops | |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 320.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 10008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB con otros
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
IntelArc A750
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 6750 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIARTX A2000 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAL4
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7700S
