NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1410 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1665 MHz vs 1100 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 6.3 veces más pipelines: 4864 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 10 nm
- 18.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 142
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 2 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Pipelines | 4864 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 10 nm |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 142 |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 13.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 200 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | |
PassMark - G2D Mark | 989 | |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 142 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Generation 12.0 |
Nombre clave | GA104 | Tiger Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 2 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 104 | 1698 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 422.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Pipelines | 4864 | 768 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Unidades de Compute | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 |