NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 115 Watt vs 200 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 1 Dec 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1665 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1410 MHz vs 1395 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 253.1 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Alrededor de 6% pipelines más altos: 4864 vs 4608
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 96207
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 988 vs 562
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20430 vs 15916
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1395 MHz |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Pipelines | 4864 vs 4608 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 96207 |
PassMark - G2D Mark | 988 vs 562 |
PassMark - G3D Mark | 20430 vs 15916 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96207 | 109075 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 988 |
PassMark - G3D Mark | 15916 | 20430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11688 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 1 Dec 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 100 | 98 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1665 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1410 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 4608 | 4864 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |