NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1320 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1777 MHz vs 1035 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 199.0 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 10117
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 497
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88251 vs 57885
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 229.393
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 2082.931
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 16.561
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 134.68
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 599.217
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 16098
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 16098
- 4.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 469
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1035 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 10117 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 497 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 57885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 599.217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 16098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 16098 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 469 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 12 Jan 2021 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 10117 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 497 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 57885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 599.217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 16098 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 16098 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 469 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA106 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 11 May 2021 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 276 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2560 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 192.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |