NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon RX Vega XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y AMD Radeon RX Vega XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1695 MHz vs 1630 MHz
- 1332.4 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 10496 vs 4096
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 8 August 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1630 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s |
Pipelines | 10496 vs 4096 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega XT
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 225 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 196748 vs 188320
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 196748 vs 188320 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26815 | |
PassMark - G2D Mark | 1051 | |
Geekbench - OpenCL | 188320 | 196748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.0 |
Nombre clave | GA102 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 8 August 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 40 | 34 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1630 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Pipelines | 10496 | 4096 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 28300 million | |
Desempeño de punto flotante | 13,353 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 936.2 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | HBM2 |