NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 165 Watt vs 285 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 285 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 2610 MHz vs 2535 MHz
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 480.2 GTexel/s vs 344.8 GTexel/s
- Alrededor de 35% pipelines más altos: 5888 vs 4352
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1121 vs 1074
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27034 vs 22947
- Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17863 vs 13495
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 18 May 2023 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2535 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 344.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 vs 4352 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1121 vs 1074 |
| PassMark - G3D Mark | 27034 vs 22947 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17863 vs 13495 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1074 | 1121 |
| PassMark - G3D Mark | 22947 | 27034 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13495 | 17863 |
| Geekbench - OpenCL | 167617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 380.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 303.359 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2470.261 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nombre clave | AD106 | AD104 |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2023 | 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 28 | 30 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2535 MHz | 2610 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 2310 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 4352 | 5888 |
| Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 344.8 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 285 Watt |
| Número de transistores | 22900 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | 61 mm, 2.4 inches |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 240 mm, 9.4 inches | 336 mm, 13.2 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 111 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con otros
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAA10
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
AMDRadeon RX 7800 XT
