NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 285 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 285 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2535 MHz
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 344.8 GTexel/s
- Environ 35% de pipelines plus haut: 5888 versus 4352
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1121 versus 1073
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27035 versus 22945
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17863 versus 13496
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 18 May 2023 |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2535 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 344.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 versus 4352 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1121 versus 1073 |
| PassMark - G3D Mark | 27035 versus 22945 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17863 versus 13496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1073 | 1121 |
| PassMark - G3D Mark | 22945 | 27035 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13496 | 17863 |
| Geekbench - OpenCL | 167617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 380.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 303.359 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2470.261 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nom de code | AD106 | AD104 |
| Date de sortie | 18 May 2023 | 2023 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 28 | 30 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2535 MHz | 2610 MHz |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 2310 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 4352 | 5888 |
| Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 285 Watt |
| Compte de transistor | 22900 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 61 mm, 2.4 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 240 mm, 9.4 inches | 336 mm, 13.2 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIAA10
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs
AMDRadeon RX 7800 XT
