NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 3941.2 veces más la tasa de llenado de textura: 142.2 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 2560 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 225
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12598 vs 2521
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 12 March 2014 |
Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 225 |
PassMark - G3D Mark | 12598 vs 2521 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 130 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 130 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce GTX 850M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 225 |
PassMark - G3D Mark | 12598 | 2521 |
Geekbench - OpenCL | 9809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Maxwell |
Nombre clave | GA106 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 52 | 896 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s | 36.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |