NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs VIA Castle Rock
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti y VIA Castle Rock para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 19 año(s) 0 mes(es) después
- 780 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1560 MHz vs 2 MHz
- 10752 veces más pipelines: 10752 vs 1
Fecha de lanzamiento | 27 Jan 2022 vs 1 January 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1560 MHz vs 2 MHz |
Pipelines | 10752 vs 1 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GPU 2: VIA Castle Rock
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | VIA Castle Rock |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1227 | |
PassMark - G3D Mark | 29502 | |
Geekbench - OpenCL | 206084 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | VIA Castle Rock | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | |
Nombre clave | GA102 | CLE266 |
Fecha de lanzamiento | 27 Jan 2022 | 1 January 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 25 | not rated |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1560 MHz | 2 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 1 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | |
Número de transistores | 28300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 1,008 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6X | |
Memoria compartida | yes |