NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon RX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB y AMD Radeon RX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2190 MHz vs 926-1168 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2430 MHz vs 1206-1244 MHz
- Tasa de llenado de textura 95% más alta: 311.0 GTexel/s vs 159.23 GTexel/s
- 2.1 veces más pipelines: 4352 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 129915 vs 36107
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1088 vs 626
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22739 vs 6967
- 3.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 880
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 vs 105.688
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.491 vs 8.251
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 79.029
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 520.089
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 926-1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 1206-1244 MHz |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s vs 159.23 GTexel/s |
Pipelines | 4352 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 36107 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 626 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 6967 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 520.089 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 150 Watt vs 220 Watt
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 220 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | 36107 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 626 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 6967 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 520.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1083.926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Nombre clave | AD106 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 72 | 405 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz | 1206-1244 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz | 926-1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Pipelines | 4352 | 2048 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |