NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 2310 MHz vs 1404 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2610 MHz vs 1670 MHz
- 3594.3 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 4.6 veces más pipelines: 5888 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 15 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1404 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1670 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 285 Watt
- 6.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 285 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nombre clave | AD104 | GP106 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 15 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 35 | 278 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1670 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1404 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 1280 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 4,400 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 8008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4070 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
