NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A40
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA A40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 2235 MHz vs 1305 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 2520 MHz vs 1740 MHz
- Alrededor de 52% pipelines más altos: 16384 vs 10752
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1295 vs 627
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38576 vs 14665
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317282 vs 193429
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 5 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz vs 1305 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 1740 MHz |
Pipelines | 16384 vs 10752 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1295 vs 627 |
PassMark - G3D Mark | 38576 vs 14665 |
Geekbench - OpenCL | 317282 vs 193429 |
Razones para considerar el NVIDIA A40
- 453.2 veces más la tasa de llenado de textura: 584.6 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 300 Watt vs 450 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 24 GB
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 584.6 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 450 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 24 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA A40
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA A40 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1295 | 627 |
PassMark - G3D Mark | 38576 | 14665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | |
Geekbench - OpenCL | 317282 | 193429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA A40 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 5 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 8 | 54 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz | 1740 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz | 1305 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 1169 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 37.42 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 37.42 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 10752 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 194.9 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 1,290 GTexel/s | 584.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 76300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 304 mm, 12 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 8-pin EPS |
Anchura | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 48 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1,008 GB/s | 695.8 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |