NVIDIA RTX A500 Embedded vs AMD Radeon RX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Embedded y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Embedded
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 175 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 175 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1469 MHz vs 435 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1545 MHz vs 1335 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 85.44 GTexel/s
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 430
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9380 vs 6703
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45581 vs 39778
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz vs 435 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1335 MHz |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s vs 85.44 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 430 |
PassMark - G3D Mark | 9380 vs 6703 |
Geekbench - OpenCL | 45581 vs 39778 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A500 Embedded | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 430 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 6703 | 9380 |
Geekbench - OpenCL | 39778 | 45581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1079 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 Embedded | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 4.0 |
Nombre clave | GA107S | Polaris 30 |
Lugar en calificación por desempeño | 281 | 283 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 435 MHz | 1469 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
Unidades de Compute | 36 | |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88.00 GB/s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |