NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Embedded y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Embedded
- 308.1 veces más la tasa de llenado de textura: 85.44 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 5.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 180 Watt
- 137.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1375 MHz, 11 Gbps effective vs 10 GB/s
Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective vs 10 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 435 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1733 MHz vs 1335 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 438
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15537 vs 6770
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55504 vs 39800
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 435 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1335 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 438 |
PassMark - G3D Mark | 15537 vs 6770 |
Geekbench - OpenCL | 55504 vs 39800 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 438 | 887 |
PassMark - G3D Mark | 6770 | 15537 |
Geekbench - OpenCL | 39800 | 55504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107S | GP104 |
Lugar en calificación por desempeño | 272 | 273 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2016 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1733 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 435 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88.00 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |