NVIDIA NVS 2100M vs ATI Radeon HD 4670

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 2100M y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 2100M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 59 Watt
  • 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 37
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 vs 10 September 2008
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 11 Watt vs 59 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 152 vs 37

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670

  • Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 750 MHz vs 535 MHz
  • 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
  • 20 veces más pipelines: 320 vs 16
  • 12.2 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 379 vs 140
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 1249
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 1249
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz vs 535 MHz
Tasa de llenado de textura 24 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
Pipelines 320 vs 16
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 39.36 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz vs 1580 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 379 vs 140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3285 vs 1249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3285 vs 1249

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
140
379
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
37
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1249
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1249
3285
Nombre NVIDIA NVS 2100M ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark 140 379
PassMark - G2D Mark 152 37
Geekbench - OpenCL 2609
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1249 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1249 3285

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 2100M ATI Radeon HD 4670

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 TeraScale
Nombre clave GT218 RV730
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 10 September 2008
Lugar en calificación por desempeño 1448 1450
Tipo Mobile workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $67

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 535 MHz 750 MHz
Desempeño de punto flotante 39.36 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 16 320
Tasa de llenado de textura 4.28 GTexel / s 24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 11 Watt 59 Watt
Número de transistores 260 million 514 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 193 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 10.1 10.1
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 12.64 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR3, DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0