NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 2100M y NVIDIA GeForce 9700M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 2100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 535 MHz vs 530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 60 Watt
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 38
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 29 July 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 535 MHz vs 530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 60 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 38 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GTS
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.72 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 127.2 gflops vs 39.36 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1600 MHz vs 1580 MHz
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 278 vs 140
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3297 vs 1249
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3297 vs 1249
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 12.72 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 127.2 gflops vs 39.36 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 278 vs 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 vs 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 vs 1249 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 2100M | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 140 | 278 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 2609 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1249 | 3297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1249 | 3297 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 2100M | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1450 | 1452 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 535 MHz | 530 MHz |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | 127.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 4.28 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 260 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Gigaflops | 180 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |