NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 M290X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 810 y AMD Radeon R9 M290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 902 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1033 MHz vs 900 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 72 GTexel / s
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 68 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1800 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 23558
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 vs 9 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 23558 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 2x 512
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,304 gflops vs 2x 1,058 gflops
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3282 vs 1190
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 295
Especificaciones | |
Pipelines | 1280 vs 2x 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops vs 2x 1,058 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3282 vs 1190 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 810 | AMD Radeon R9 M290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 3282 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 23558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 267.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 810 | AMD Radeon R9 M290X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM107 | Neptune |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 | 9 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 583 | 586 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops | 2,304 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 512 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,800 million |
Unidades de Compute | 20 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 14.4 GB / s | 153.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 64 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |