NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P104-100 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P104-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1607 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1733 MHz vs 1683 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 277.3 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2560 vs 1920
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 8,873 gflops vs 6,463 gflops
- 1251 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51762 vs 47476
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 vs 10 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1920 |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 6,463 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 8 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 51762 vs 47476 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 121
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 3602
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 121 |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 3602 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51762 | 47476 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 3602 | 13504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 | 10 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 561 | 288 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 6,463 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 2560 | 1920 |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |