NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 280 SD

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000 y NVIDIA Quadro NVS 280 SD para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 250 MHz
• 20 veces más la tasa de llenado de textura: 20 GTexel / s vs 1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
• 6.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 400 MHz
• 474.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 949 vs 2
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 119

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 280 SD

• 6.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 62 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 280 SD

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	949 2
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 119

Comparar especificaciones