NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000D y NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 62 Watt vs 244 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 October 2011 vs 6 June 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 244 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 772 MHz vs 625 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 49.41 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,581 gflops vs 480.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4008 MHz vs 2600 MHz
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.212 vs 11.122
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 914.386 vs 320.57
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.391 vs 12.67
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.735 vs 31.168
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 772 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 49.41 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,581 gflops vs 480.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 2600 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.212 vs 11.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 914.386 vs 320.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.391 vs 12.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.735 vs 31.168 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 2000D | NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 974 | |
PassMark - G2D Mark | 326 | |
Geekbench - OpenCL | 3921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | 42.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | 914.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 5.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | 43.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | 99.735 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 2000D | NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF106 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 5 October 2011 | 6 June 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 1121 | 1122 |
Precio ahora | $209 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 7.27 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 772 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 1,581 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | 49.41 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 244 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 178 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | 192.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |