NVIDIA Quadro 7000 vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 7000 y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 204 Watt vs 500 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3404 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3505 vs 2613
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 16.999
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 899.056
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 1.659
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 49.698
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2523
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2523

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• Tasa de llenado de textura 69% más alta: 70.4 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1408 vs 512
• Desempeño de punto flotante 69% mejor: 2,252.8 gflops vs 1,332 gflops
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 397
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 110.277
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3353
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3505 2613
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	397 440
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.699 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1142.156 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.796 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.693 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	110.277 251.203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 11657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 11657

Comparar especificaciones