NVIDIA GeForce GTX 680MX vs NVIDIA Quadro 7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680MX y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 720 MHz vs 651 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 41.66 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 122 Watt vs 204 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3593 vs 3505
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 397

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000

• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 3404 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 25.421
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 734.936
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 2.31
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 35.434
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 56.706
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3571
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3571
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3593 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3353

Comparar especificaciones