AMD FirePro W9000 vs NVIDIA Quadro CX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W9000 y NVIDIA Quadro CX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W9000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 975 MHz vs 602 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 2048 vs 192
- 8.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,994 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1536 MB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1600 MHz
- 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6157 vs 947
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 753 vs 454
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 June 2012 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 602 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 3,994 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1536 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6157 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 753 vs 454 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 350 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W9000
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W9000 | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6157 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 753 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 31775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W9000 | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Tahiti | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 14 June 2012 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,999 | $1,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 337 | 340 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio ahora | $149.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.20 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,994 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 264 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
