NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GeForce2 Go

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1600M y NVIDIA GeForce2 Go para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
• 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 143 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 180 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 64 MB
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 332 MHz
• 57.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 231 vs 4

Razones para considerar el NVIDIA GeForce2 Go

• 57.2 veces más la tasa de llenado de textura: 572 MTexel / s vs 10 GTexel / s
• 25 veces el consumo de energía típico más bajo: 2 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 95 vs 89

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: NVIDIA GeForce2 Go

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 4
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	89 95

Comparar especificaciones