NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8400 y NVIDIA Quadro FX 1600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 160 vs 89

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 625 MHz vs 540 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 32 vs 8
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 80 gflops vs 20.8 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 231 vs 81

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 8400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	81 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 89

Comparar especificaciones