NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GeForce4 MX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 5800 y NVIDIA GeForce4 MX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 610 MHz vs 250 MHz
- 48.8 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 332 MHz
- 244.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1222 vs 5
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 vs 14 December 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 332 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1222 vs 5 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 MX 4000
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 131 vs 96
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 131 vs 96 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA GeForce4 MX 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA GeForce4 MX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1222 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 96 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 18229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Celsius |
Nombre clave | GT200B | NV18 A4 |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 | 14 December 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1201 | 1204 |
Precio ahora | $178.89 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.02 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 240 | |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 189 Watt | |
Número de transistores | 1,400 million | 29 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 267 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 2.656 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 332 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |