ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5870 y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 700 MHz vs 610 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 800 vs 240
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 1,120.0 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 189 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 96
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 610 MHz |
| Pipelines | 800 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 189 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 224 vs 96 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 48.8 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1222 vs 1092
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 3077
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 3077
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1222 vs 1092 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 3077 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1092 | 1222 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3319 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Broadway | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 11 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1202 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
| Precio ahora | $178.89 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.02 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 610 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 189 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| HDMI 1.3a | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Mobility Radeon HD 5870 con otros
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 640
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
IntelIris Graphics 5100
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 8670D
