NVIDIA Quadro K4100M vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 706 MHz vs 400 MHz
• 13.6 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 57.6 veces más pipelines: 1152 vs 20
• 32.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 50 gflops
• 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2772 vs 630
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 325 vs 314
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8831 vs 3210
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 8.844
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 171.17
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 1.115
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 10.385
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 12.361
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1105 vs 988
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1702
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 2808
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1105 vs 988
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1702
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 2808

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 100 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2772 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8831 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1105 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1105 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 2808

Comparar especificaciones