NVIDIA Quadro K4100M vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 706 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 13.6 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 57.6 раз(а) больше: 1152 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 32.5 раз(а) больше: 1,627 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 2772 vs 630
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 325 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 8831 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 24.487 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 600.985 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 2.281 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 35.452 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5 раз(а) больше: 61.984 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 1105 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1974 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3246 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 1105 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1974 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3246 vs 2808
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 706 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2772 vs 630 |
| PassMark - G2D Mark | 325 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 8831 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 2808 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 100 Watt
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4100M | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2772 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 8831 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4100M | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GK104 | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 3 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Место в рейтинге | 1074 | 1359 |
| Цена сейчас | $379.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | 20 |
| Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 3200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5470
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIATesla M2050
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon R6 M340DX
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIAGeForce 940MX
