NVIDIA Quadro K5000 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 256 veces más pipelines: 1536 vs 6
- 212.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,169 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 18.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3999 vs 213
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 August 2012 vs 5 January 2011 |
| Pipelines | 1536 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops vs 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3999 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 850 MHz vs 706 MHz
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 90.37 GTexel / s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 436
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 706 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 90.37 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 436 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5000 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3999 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 436 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 11455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5000 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 17 August 2012 | 5 January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 689 | 690 |
| Precio ahora | $1,950 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 2.47 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 1536 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 172.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5000 con otros
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIMobility Radeon X1800
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
NVIDIAQuadro K5000 vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K5000 vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro D300
