NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce FX 5100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce FX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 8 mes(es) después
• 5.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 200 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
• 15.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 332 MHz
• 433.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3467 vs 8
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 247

Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5100

• 18.2 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 43.92 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3467 8
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 247

Comparar especificaciones