NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1098 MHz vs 967 MHz
Consumo de energía típico 82% más bajo: 55 Watt vs 100 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 279
Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 34.836
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.038
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 81.753

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 December 2015 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz vs 967 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	336 vs 279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 vs 81.753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
Desempeño de punto flotante 85% mejor: 2,599 gflops vs 1,405 gflops
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3496 vs 3448
Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12751 vs 8148
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 782.113
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 51.048
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4920
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4920

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops vs 1,405 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3496 vs 3448
Geekbench - OpenCL	12751 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 51.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3715

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3448

3496

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

279

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

12751

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nombre	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	3448	3496
PassMark - G2D Mark	336	279
Geekbench - OpenCL	8148	12751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK104
Fecha de lanzamiento	3 December 2015	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	716	717
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops	2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1344
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	100 Watt
Número de transistores	1,870 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA