NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1029 MHz vs 915 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1098 MHz vs 980 MHz
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 835.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 36.256
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.037
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 45.894
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 82.191
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 3285
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 3285
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
• Desempeño de punto flotante 75% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,405 gflops
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4411 vs 3447
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 468 vs 337
• Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15349 vs 8148
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 782.113

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3447 4411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 15349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	172.896 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3337

Comparar especificaciones