NVIDIA Quadro M5000M vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000M y ATI FirePro 2460 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 975 MHz vs 500 MHz
- 23.4 veces más la tasa de llenado de textura: 93.6 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 1,536 vs 80
- 37.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,995 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 41.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7000 vs 170
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 1 April 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 1,536 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7000 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 352 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2460 Multi-View
- 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7000 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 352 |
Geekbench - OpenCL | 22762 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM204 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 1 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 460 | 457 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1051 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,536 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 17 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |