NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 160M y NVIDIA Quadro NVS 135M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 580 MHz vs 400 MHz
  • Tasa de llenado de textura 45% más alta: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 1400 MHz vs 1188 MHz
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 50
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 392
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 392
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 August 2008 vs 9 May 2007
Velocidad de reloj del núcleo 580 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm vs 80 nm
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 1188 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 136 vs 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 784 vs 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 784 vs 392

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 135M

  • 2 veces más pipelines: 16 vs 8
  • Desempeño de punto flotante 10% mejor: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
  • Consumo de energía típico 20% más bajo: 10 Watt vs 12 Watt
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 45 vs 28
Especificaciones
Pipelines 16 vs 8
Desempeño de punto flotante 25.6 gflops vs 23.2 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 12 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 45 vs 28

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
136
50
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
28
45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
784
392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
784
392
Nombre NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Quadro NVS 135M
PassMark - G3D Mark 136 50
PassMark - G2D Mark 28 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 784 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 784 392

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Quadro NVS 135M

Esenciales

Arquitectura Tesla Tesla
Nombre clave G98 G86
Fecha de lanzamiento 15 August 2008 9 May 2007
Lugar en calificación por desempeño 1673 1674
Tipo Mobile workstation Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 580 MHz 400 MHz
Desempeño de punto flotante 23.2 gflops 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 80 nm
Pipelines 8 16
Tasa de llenado de textura 4.64 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt 10 Watt
Número de transistores 210 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-I PCIe 2.0 x16

Soporte de API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 256 MB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 11.2 GB / s 9.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz 1188 MHz
Tipo de memoria GDDR2, GDDR3 GDDR3, GDDR2
Memoria compartida 0 yes

Tecnologías

nView