NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 160M y NVIDIA Quadro NVS 135M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 580 MHz vs 400 MHz
• Tasa de llenado de textura 45% más alta: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 1400 MHz vs 1188 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 50
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 392
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 392

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 135M

• 2 veces más pipelines: 16 vs 8
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 10 Watt vs 12 Watt
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 45 vs 28

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	136 50
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	28 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 392

Comparar especificaciones