NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 160M y NVIDIA Quadro NVS 135M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 580 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 1400 MHz vs 1188 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 50
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 392
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 392
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2008 vs 9 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1188 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 136 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 784 vs 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 784 vs 392 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 135M
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 10 Watt vs 12 Watt
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 45 vs 28
Especificaciones | |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 25.6 gflops vs 23.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 12 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 45 vs 28 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro NVS 160M | NVIDIA Quadro NVS 135M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 50 |
PassMark - G2D Mark | 28 | 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 784 | 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 784 | 392 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro NVS 160M | NVIDIA Quadro NVS 135M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2008 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1673 | 1674 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 23.2 gflops | 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.64 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 210 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | 9.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1188 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
nView |