NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce 945A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA GeForce 945A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1329 MHz vs 1072 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1557 MHz vs 1176 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 34.92 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,117 gflops vs 903.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3275 vs 1852
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 28.865
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 107.63
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz vs 1072 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz vs 1176 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops vs 903.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3275 vs 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 107.63 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945A
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 33 Watt vs 40 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 716 vs 473
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32359 vs 11181
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 716 vs 473 |
Geekbench - OpenCL | 32359 vs 11181 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce 945A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 945A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3275 | 1852 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 716 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 32359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 107.63 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 945A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | |
Lugar en calificación por desempeño | 596 | 597 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | 1176 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | 1072 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 903.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |