NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce 945A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P600 и NVIDIA GeForce 945A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1329 MHz vs 1072 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1557 MHz vs 1176 MHz
- Скорость текстурирования на 24% больше: 34.92 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 1,117 gflops vs 903.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 3269 vs 1852
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 35.134 vs 28.865
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 141.164 vs 107.63
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2017 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 1329 MHz vs 1072 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1557 MHz vs 1176 MHz |
Скорость текстурирования | 34.92 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops vs 903.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3269 vs 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 107.63 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945A
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 716 vs 472
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 32359 vs 11181
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 40 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 716 vs 472 |
Geekbench - OpenCL | 32359 vs 11181 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce 945A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 945A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3269 | 1852 |
PassMark - G2D Mark | 472 | 716 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 32359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 107.63 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 945A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP107 | GM108 |
Дата выпуска | 7 February 2017 | 13 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $178 | |
Место в рейтинге | 597 | 598 |
Цена сейчас | $169.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.11 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1557 MHz | 1176 MHz |
Частота ядра | 1329 MHz | 1072 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops | 903.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 34.92 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4012 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |