NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce 945A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P600 e NVIDIA GeForce 945A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1329 MHz vs 1072 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1557 MHz vs 1176 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 34.92 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,117 gflops vs 903.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3270 vs 1852
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 28.865
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 107.63
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz vs 1072 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz vs 1176 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.92 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops vs 903.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3270 vs 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 107.63 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945A
- Cerca de 21% menos consumo de energia: 33 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 716 vs 471
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32359 vs 11181
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 716 vs 471 |
Geekbench - OpenCL | 32359 vs 11181 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce 945A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 945A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3270 | 1852 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 716 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 32359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 107.63 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 945A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM108 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 13 March 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $178 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 598 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 22.11 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz | 1176 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz | 1072 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops | 903.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.92 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |