AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 XT y NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1243 MHz vs 1110 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 535
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12613 vs 12291
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1110 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 535 |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 12291 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1560 MHz vs 1499 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 249.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 110 Watt vs 130 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 16433
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 16433
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1499 MHz |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 535 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 12291 |
Geekbench - OpenCL | 59931 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 10 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 180 | 183 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz | 1560 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1110 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |